39 Column
Column
Wakker worden of knopen tellen
Wakker worden of
knopen tellen
`Imagoschade en vermogensschade van meer dan een miljoen euro. Dat
is het resultaat van een meer dan drie jaar durende strijd tussen ABO Hol-
ding te Driebergen en de gemeente Bunnik'. Zo begint een samenvattend
bericht van het Expertisecentrum Regelgeving Bouw (ERB) en Adviesburo
Nieman. Het blijkt te gaan om drie jaar kommer en kwel rond een bouwver-
gunning voor een kleinschalig woningbouwplan. In de volledige beschrij-
ving van deze case staan zowel de vele misslagen van de gemeente Bun-
nik, als het handelen van de ontwikkelaar die onvoldoende gebruik heeft
gemaakt van zijn wettelijke rechten.
Bij lezing van het integrale rapport word ik bevestigd in ten minste twee
opvattingen. Veel gemeenten zijn onvoldoende toegerust om deskundig
om te gaan met aanvragen voor een bouwvergunning ?n veel bouwers en
ontwikkelaars hebben onvoldoende procedurele kennis om door te pak-
ken als het bij een gemeente fout gaat. Of ze durven het niet vanwege hun
lokale markpositie. In deze column ga ik niet in op de geschillen, wel op
conclusies en knelpunten.
De conclusie dat er in de voorschriften over brand-
veiligheid teveel interpretatieruimte en gemeentelijke
beleidsvrijheid zit, deel ik niet. Ik ben juist blij met
deze interpretatieruimte. Als deze zou verdwijnen,
zou dat desastreus zijn. De omvang van het Bouw-
besluit zou volledig uit de hand lopen. Alle denkbare
mogelijkheden zouden dan tot in detail wettelijk
moeten worden geregeld. Iedere innovatieve technologische ontwikkeling
zou doodslaan. De huidige structuur van het Bouwbesluit, prestatie-eisen
gebaseerd op functionele omschrijvingen gecombineerd met objectieve
bepalingsmethoden, moeten we koesteren. In plaats van die bepalingsme-
thoden toe te passen mag immers ook worden aangetoond dat een aan-
geboden oplossing gelijkwaardig is. Ik moet er niet aan denken om deze
flexibele systematiek in te ruilen voor een volledig dichtgetimmerd systeem
met supergedetailleerde voorschriften. We moeten het Bouwbesluit niet
onnodig overhoop halen. Niet de regels moeten veranderen, maar het ge-
drag van de mensen die ze toepassen.
Het is algemeen bekend dat ik een warm voorstander ben van de gecertifi-
ceerde Bouwbesluittoets. Vooral ook omdat ik constateer dat veel gemeen-
ten onvoldoende kennis en capaciteit hebben om het Bouwbesluit naar be-
horen uit te voeren. Juist bij het gebruik maken van de gelijkwaardigheid in
het Bouwbesluit zou de gecertificeerde Bouwbesluittoets een cruciale rol
kunnen spelen. We zouden daarmee in ??n klap van een geweldige verspil-
ling van tijd en dus geld af zijn. Ik begrijp niet waarom het bouwbedrijfsleven
hierin niet steviger acteert. Dus: wakker worden bouwwereld!
Een ander gesignaleerd knelpunt is dat veel bouwers en ontwikkelaars on-
voldoende procedurele kennis in huis hebben om gebruik te maken van
hun rechten. Ik kom dat regelmatig tegen als ik voor Bouwforum de cursus
`Beheersen en stroomlijnen van de bouwaanvraag' geef. In ??n cursusdag
geef ik inzicht in de rechten en plichten van een aanvrager van een bouw-
vergunning en hoe deze de regie van zijn aanvraag
in eigen hand kan houden. Zaaien op vruchtbare
bodem, zo ervaar ik. Ik hoor dan regelmatig verge-
lijkbare ellende als de case waar we het nu over
hebben. Gevoelens van machteloosheid, zich neer-
leggen bij onbehoorlijk handelen door een gemeen-
te omdat de lokale marktpositie niet in gevaar mag
worden gebracht. Vaak moet men eerst de knopen tellen om een reactie te
bepalen, terwijl men het liefst op ramkoers zou gaan.
Ondanks deze machteloosheid kan veel kou uit de lucht worden gehaald
door sneller in te spelen op de consequenties van het handelen van de
gemeente. Snel dus de gecertificeerde Bouwbesluittoets op de rails. En
weten wat je rechten en plichten zijn. Eerst wakker worden en anders je
knopen tellen.
"Ik ben een warm
voorstander van de
gecertificeerde
Bouwbesluittoets"
FOtO:?NEAS
Johan Vreugdenhil
Op www.vreugdenhilconsultancy.nl
kunt u lezen wie Johan Vreugdenhil is,
wat hij doet en wat hij gedaan heeft.
Reacties