Voor alle duidelijkheid 35 Column Veel zaken in het leven berusten op afspraken. Als ik thee bestel, wil ik geen koffie geserveerd krijgen. En bij het pompstation ga ik ervan uit dat er ook werkelijk benzine komt uit de slang waar `benzine' boven staat. Het- zelfde geldt voor termen bij de ontwikkeling van gebouwen. Steeds vaker worden daarbij afspraken gemaakt over CO2-doelstelling of een hoge energieambitie. Men hanteert hiervoor ? en voor andere producten of dien- sten ? begrippen als energieneutraal, CO2-neutraal en klimaatneutraal. Al- leen is het niet altijd duidelijk wat deze begrippen feitelijk betekenen, hoe die worden vastgesteld en welke inspanningen daarvoor zijn gedaan. Het gebruik van de terminologie is tenslotte vrij. Om in het voorbeeld te blijven: wat de een koffie noemt, is voor de ander thee. En wat de een onder diesel verstaat, vindt de ander benzine. Dat kan dus verwarrend zijn. Wat reken je wel en wat niet tot een energieneutraal gebouw? Gaat het om het ge- bouw alleen of om de hele organisatie? Daarom heeft Agentschap NL advies- en ingenieursbureau DHV opdracht gegeven een onderzoek en marktconsultatie uit te voeren dat voortbor- duurt op een rapport van PeGO Stevige ambities, klare taal. Dat heeft geresulteerd in het rapport Uitgerekend Nul. Dit biedt een leidraad voor eenduidig gebruik van begrippen en de manier van berekenen waarop de terminologie is gebaseerd. Het rapport ? in zijn geheel te vinden op web- site energieneutraal bouwen van Agentschap NL ? stelt de volgende af- spraken voor: `Energieneutraal' gebruiken we als het om de prestaties van gebouwen gaat. Het energiegebruik wordt primair bepaald door het ontwerp en de inrichting van een gebouw. De energievraag wordt bepaald op basis van het gebouwgebonden en gebruikersgebonden energiegebruik. `CO2-neutraal' reserveren we voor de prestaties van een organisatie. De term CO2-neutraal is breder en dekt onderwerpen als energiebe- sparing in gebouwen, de inzet van duurzame energie, CO2-compensa- tie en dergelijke. `Klimaatneutraal' gebruiken we bij voorkeur niet. Klimaat is veel breder dan alleen energie of CO2, het raakt aan duurzaamheid in de volle breedte en is in de praktijk nauwelijks haalbaar. Het blijkt dat in de bouwwereld inderdaad behoefte is aan duidelijke begrip- pen en definities. Een aantal partners van het Lente-akkoord, zoals NE- PROM, reageerde positief op het referentiekader dat Agentschap NL nu biedt. Hiermee is het mogelijk in de gebouwde omgeving klimaatambities vorm te geven en doelstellingen vast te stellen. De route naar het ontwik- kelen van energie- en CO2-neutrale gebouwen is zo duidelijker te bepalen. Waar die route heen leidt, is bekend: de herziene Richtlijn energieprestatie van gebouwen (2010/31/EU) bepaalt namelijk dat alle nieuwe gebouwen uiterlijk 31 december 2020 `bijna energieneutrale gebouwen' moeten zijn. Utiliteitsgebouwen moeten in 2015 50 procent energie-effici?nter zijn dan in 2007. Wie nu energieneutraal bouwt, anticipeert dus op wettelijke ver- plichtingen en zorgt dat gebouwen in de toekomst hun waarde behouden. Het eenduidige begrippenkader zorgt ervoor dat alle betrokkenen onder dezelfde termen hetzelfde verstaan. Marian Poolen Unitmanager Energie & Gebouwde Omgeving Agentschap NL Column Voor alle duidelijkheid `Wat reken je wel en wat niet tot een energie- neutraal gebouw?'