17 c Column Op 31 maart jongstleden kopte de Telegraaf: Woningwet drama klus- sers. Ge?nterviewd werd een bouwpatholoog die volgens de Telegraaf deskundige is op het gebied van bouwregels. Het artikel beschrijft dat `de nieuwe Woningwet per 1 april 2007 de doodsteek wordt voor klussend Nederland. Aan simpele klusjes in huis worden professionele eisen gesteld. Huiseigenaren moeten aantonen dat klussen en verbouwingen kloppen met de bouwregels, op straffe van een forse boete. Een feestje thuis zonder voldoende frisse lucht is strafbaar. Als daarbij de muziek te hard staat, zijn de rapen al helemaal gaar. Voor de doorsnee huizenbezitter vallen brandveiligheid, inbraakveiligheid, ventilatie, geluidshinder en vochtbestrijding vanaf 1 april onder het straf- recht'. ... `Als buren klagen over het geluid van je wasmachine ben je in principe strafbaar', aldus de ge?nterviewde bouwpatholoog. In mijn vak kom ik regelmatig opvattingen tegen die feitelijke gronden mis- sen. Ik word daar niet zo snel opgewonden van en ik heb dan ook niet snel behoefte om in de pen te klimmen. Dit artikel overschrijdt echter mijn tole- rantiegrens. Ik moet nu reageren! Je kan de samenleving niet opzadelen met tegenstrijdige informatie. Graag wil ik de burger geruststellen met de mening van de Vereniging Eigen Huis in de slotzin van het artikel, `dat het gezond verstand de overhand zal houden'. Mijn reactie geef ik aan lezers die het vaktechnische vermogen hebben om zin en onzin te herkennen. De lezers van bouwIQ vormen voor mij dat forum. Wat is er eigenlijk aan de hand? De wijziging van de Woningwet per 1 april heeft vooral tot doel de naleving en handhaafbaarheid van de bouwregel- geving te verbeteren. Dus: wat kan ik zelf doen voor mijn veiligheid en ge- zondheid, wat kan ik samen met mijn aannemer doen en waarvoor ben ik afhankelijk van de gemeente? De wetswijziging gaat over de verplichting van Burgemeester en Wethouders om een handhavingsbeleidsplan vast te stellen. Dit betekent publieke en politieke controle op de handhaving. Het aanscherpen van de eigen verantwoordelijkheid van burgers en bedrijven voor de naleving van de regels bij het bouwen en een zorgplicht voor vei- ligheids- en gezondheidsrisico's in bestaande situa- ties. Een bouwvergunning kan worden verleend als `aannemelijk is gemaakt' dat aan de bouwregelge- ving wordt voldaan. Deze lichtere bewijslast kan karrenvrachten papier besparen. Bij monumenten, rijksbeschermde stads- en dorpsgezichten en seizoensgebonden bouw- werken is de bouwvergunningplicht eenvoudiger, beperkt of helemaal niet meer nodig. Op overtredingen van de bouwregelgeving is de Wet op de Economische Delicten van toepassing. Kort samengevat gaat het er dus om dat als ik thuis aan het klussen ben, ik zelf verantwoordelijk ben voor mijn eigen veiligheid en gezondheid. Als ik een aannemer laat bouwen of verbouwen moeten we daar beiden over waken. Als mijn huis omvalt over dat van de buren of over een toevallige voorbijganger ben ik samen met mijn aannemer verantwoordelijk en aan- sprakelijk. Over die veiligheid waakt de gemeente mee. Als ik die primaire veiligheid schaad, of de gezondheid van anderen of van mijzelf in gevaar breng, kan de gemeente mij daarop aanspreken. En als ik helemaal niet wil luisteren, kan ik voor dat gedrag strafrechtelijk worden aangepakt. Daar gaat het in deze wijziging van de Woningwet over en dat is toch precies wat we als samenleving willen! Wij zelf passen wel goed op, ook op onze omgeving. Maar die notoire dwarsligger, waar we allemaal last van hebben, die onze veiligheid en gezondheid bedreigt, die moet worden aangepakt. Nou, dat kan dus vanaf 1 april 2007. Wat is daar mis mee? b "Ik moet nu reageren!" FOTO:?NEAs cColumn Hoezo drama voor klussers? cJohan Vreugdenhil Op www.vreugdenhilconsultancy.nl kunt u lezen wie Johan Vreugdenhil is, wat hij doet en wat hij gedaan heeft. Hoezo drama voor klussers?