Het artikel dat Hugo Priemus heeft geschreven voor renda, bevat een aantal goedbedoelde adviezen voor de Stroomversnelling. Die goedbedoelde adviezen berusten echter wel op een aantal onjuiste feiten en veronderstellingen, waardoor de heer Priemus zich die moeite ook had kunnen besparen. Een innovatieprogramma waarbinnen nog volop ontwikkeld en geleerd wordt, leent zich sowieso niet goed voor een analyse op basis van een beperkt aantal basisdocumenten. In dit geval waarschijnlijk de overeenkomst die tussen de bouwers en corporaties is gesloten. In deze reactie zal ik die onjuiste feiten nog één keer op een rijtje zetten.
Reacties